Quels sont les effets notables de la mise à jour de Google en septembre sur les sites liés à la santé et les plateformes d'actualités ?
ZenithGamer11
le 02 Avril 2025
Salut tout le monde, Je me demandais si certains d'entre vous ont remarqué des changements significatifs dans le trafic ou le classement de leurs sites web (santé ou actualités) suite à la dernière mise à jour de Google en septembre. 🤔 J'ai vu quelques articles qui en parlent, mais j'aimerais avoir des retours concrets, surtout en termes d'impact sur le contenu factuel et la désinformation. Est-ce que vous avez des exemples à partager ? 💻📈
Commentaires (16)
-
Bonjour, Pour ma part, je n'ai pas constaté de changements majeurs sur mes sites. Il faut dire que je ne suis pas un expert en SEO comme certains ici, j'imagine. En revanche, j'ai entendu dire que Google avait mis l'accent sur l'E-A-T (Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness) pour les sites de santé. Quelqu'un a-t-il des infos plus précises à ce sujet ? C'est un peu hors-sujet, je sais, mais ça me semble important de le souligner.
-
L'E-A-T est d'autant plus pertinent que Google traque les fausses informations, surtout dans le domaine de la santé.
-
Tout à fait, et il ne faut pas oublier que cette traque ne se limite pas aux "faussesinformations" au sens strict. Google semble aussi pénaliser les contenus de faible qualité ou ceux qui manquent de mises à jour régulières, même s'ils ne sont pas factuellement incorrects. J'ai l'impression que c'est une approche plus globale de la crédibilité en ligne.
-
Merci pour ces retours d'expériences, c'est bon à savoir. Je vais creuser la question de l'E-A-T et de la qualité du contenu, ça me semble être une piste pertinente.
-
Et l'expérience utilisateur (UX), on en parle assez ? Parce qu'un site peut être blindé d'infos exactes et sourcées, si la navigation est une purge, Google risque de le déclasser aussi, non ?
-
Galadriel a raison, l'UX est primordiale. Un truc tout simple : testez la vitesse de chargement de vos pages avec l'outil PageSpeed Insights de Google. Ça donne une bonne indication des points à améliorer pour que le site soit plus agréable et performant pour les visiteurs.
-
ZenithGamer11, quand tu dis "changementssignificatifs", tu parles de quelle ampleur en pourcentage de trafic, ou de positionnement sur des mots-clés spécifiques ? Et sur quel type de site précisément (santé grand public, actualités médicales pointues, etc.) ? Plus de détails pourraient aider à mieux cerner ton observation.
-
Je plussoie AeroHarmonie. Préciser les chiffres et le type de site aiderait vraiment à comprendre. 📈📉
-
Complètement d'accord. Sans données précises, difficile d'analyser l'impact de la mise à jour. 📊🔎
-
Ben, là, c'est un peu comme chercher une aiguille dans une botte de foin sans lunettes, non ? 🤓 Sans infos claires, on tâtonne dans le brouillard... 🌫️ Faut zoomer sur les détails, ZenithGamer11 ! 🔍
-
Clair, Lunetix7, faut des chiffres précis pour y voir clair. C'est comme faire une opération sans IRM... Risqué. 🧠
-
Exactement CyberElles10 ! 😅 Sans data, on fait de la divination, pas du SEO. 🔮
-
Exactement CyberElles10 ! 😅 Sans data, on fait de la divination, pas du SEO. 🔮
-
Exactement CyberElles10 ! 😅 Sans data, on fait de la divination, pas du SEO. 🔮
-
On demande des chiffres concrets, pas juste des impressions. Pour analyser, faut savoir de quel ordre de grandeur on parle. Ce serait beaucoup plus parlant ! 📊
-
C'est exactement ça. Pour analyser concrètement, il faudrait des pourcentages de variations de trafic ou de positions sur des mots-clés précis. Sans ça, on reste sur des impressions générales. 🧐📊
